EL CATALANISMO Y EL ESPAÑOLISMO

EL CATALANISMO Y EL ESPAÑOLISMO


La más torpe actitud de los españoles es querer resolver el problema de Cataluña reputándolo de artificial. No conozco manera más estúpida, de minimizar un problema como hay quienes sostienen, que ni Cataluña tiene lengua propia, ni tiene costumbres propias, ni tiene historia propia, ni tiene nada. Si esto fuera así, naturalmente, no habría problema de Cataluña y no tendríamos que molestarnos ni en estudiarlo ni en resolverlo; pero no es eso lo que ocurre. Cataluña existe con toda su individualidad, y muchas regiones de España existen con su individualidad, y si queremos conocer cómo es España, y si queremos dar una estructura a España, tenemos que arrancar de lo que España en realidad ofrece; y precisamente el negarlo, además de la torpeza que antes os decía, envuelve la de plantear el problema en el terreno más desfavorable para quienes pretenden defender la unidad de España, porque si nos obstinamos en negar que Cataluña y otras regiones tienen características propias, es porque tácitamente reconocemos que en esas características se justifica la nacionalidad, y entonces tenemos el pleito perdido si se demuestra, como es evidentemente demostrable, que muchos pueblos de España tienen esas características.


Yo soy de esas pocas personas de los que creen que la justificación de España está en una cosa distinta: que España no se justifica por tener una lengua, ni por ser una raza, ni costumbres, sino que España se justifica por una motivacion durante años para unir lenguas, para unir razas, para unir pueblos y para unir costumbres; que España es mucho más que una raza y es mucho más que una lengua.

Duran i Lleida, quizás el politico más brillante de nuestro país dijo:
"Sería malo que los españoles no asumiesen como un problema propio la desafección que existe en Cataluña hacia España. Pero también sería malo que en Cataluña no se asumiese como un problema propio la desafección que existe desde España".

Creo que ha habido y hay una ignorancia mutua y sin duda a mi juicio se tiene la percepción desenfocada de Cataluña, y de ello hay una responsabilidad importante de los partidos políticos. PP y PSOE han utilizado mutuamente la participación de CiU en el apoyo a los gobiernos de Madrid como isntrumento de desgaste del adversario, presentándo no como gente a la que sólo nos importa pedir insaciablemente, y mostrando como punto de nuestra diferencia reivindicación de "la pela" cuando eso no es así y nuestro nacionalismo es profundamente cultural y esa es su razón de ser.

Me siento catalán, muy consciente de que una de las vocaciones de Cataluña es la española, de que formamos parte de España y me gustaría que un día pudiera toda España sentir y aceptar el ser catalán como un patrimonio de todos.

Catalunya necesita un gobierno que le ayude a recuperar el prestigio perdido en estos últimos años. Eso no lo garantiza el tripartito, compuesto por el PSC, miembro del partido socialista obrero español, partido español que el que se ha negado a colocar la bandera de España en Vilafranca, no un partido nacionalista ni catalán.

Catalunya necesita recuperar sus relaciones con el conjunto español. El tripartito ha dejado demasiadas heridas abiertas y eso no es bueno ni para Catalunya ni para España

¿Y de que se preocupan los politicos catalanes?
En lugar de fomentar con empeño la calidad, la excelencia, la educación, la investigación, la competitividad, en lugar de construir infraestructuras y enfrentarse a quien se opone a su construcción; en lugar de satisfacer las necesidades e intereses de un ciudadano que con frecuencia se ve obligado a moverse al margen de las prioridades oficiales; en lugar de eso, se pierde el tiempo elucubrando sobre la nación y la identidad catalanas, reivindicando unos derechos históricos o encajando en España una Cataluña que ya está encajada desde hace siglos, obligando al etiquetado y rotulado en catalán, arrinconando el bilingüismo real de la población, lo cual "cabrea" a los españoles y arrincona a los catalanes y volvemos otra vez a la pescadilla que se muerde la cola. En definitiva, la irresponsabilidad de unos políticos que han conducido a Cataluña al atascadero en el que hoy se encuentra

Y de ahi a la práctica de la pedagogía del odio, materia en la que el nacionalismo extremo ( como el de ERC que al final es que acaba en los medios de comunicancion y en boca de todos en lugar de la moderacion de la mayoria de los catalanes ) y el españolismo (sobre todo del PP) siempre ha destacado, se multiplica con campañas anticatalanas como la de boicotear el cava catalán.

No hace mucho, el diario El Mundo, publicaba una relación de los comercios regentados por empresarios catalanes en Madrid. Como consecuencia de eso, muchas tiendas han visto pintadas sus puertas y paredes exteriores con frases alusivas a la identidad catalana de sus propietarios conminando a la gente a no entrar en ellos. Por otro lado, los catalanes residentes en Madrid aconsejan a sus compatriotas que van de paso que no hablen en catalán en público y una mujer fue expulsada recientemente del interior de un taxi en esa ciudad por el simple hecho de ser catalana y contestar a su telefono movil en catalán.

Hay generaciones en Catalunya educadas en el odio a España y viceversa y son este tipo de mensajes los que alimentan un odio anticatalanista y viceversa, una bomba de relojería que existe y que se retroalimenta y que alguien está deseando que estalle.

Antes de que acabemos en una espiral de odio HOY es dia de cambiar estos mensajes.

El error de España siempre ha sido pensar que los catalanes y vascos (entre otros) deben renunciar a sus naciones para poder ser españoles.

Cataluña es una gran tierra, que da prestigio a España, de grandes hombres y mujeres y la mayoria de los españoles quiere como una parte suya igual que muchos catalanes quieren a España, una de estas personas esta en copia de este mismo mail. Es por ello que nos duela cuando notamos que se hacen cosas como este correo para distanciarnos.



Luis de Merlo

Fanatismo Islamista

Fanatismo Islamista

La falsa polémica suscitada con las diferentes interpretaciones que se han querido dar a las palabras efectuadas por el Papa Benedicto XVI en su último viaje a Alemania durante su discurso en la Universidad de Ratisbona, han vuelto a sacar a la luz el fanatismo que domina el Islam en nuestros días.

Un fanatismo sectario y violento que sin descaro utiliza un doble rasero al exigir disculpas a cualquiera que advierta públicamente, como ha sido el caso de Benedicto XVI, de la locura donde los dirigentes islámicos están llevando a sus seguidores mientras que diariamente profieren gravísimos insultos contra los cristianos, se les persigue y se les ejecuta, sin que nadie alce la voz por tamaños crímenes.

El Papa sólo ha ejercido su derecho a expresar su opinión sobre algo que muchos expertos están llamando la atención desde hace tiempo y escasos lideres internacionales han prestado atención, la radicalización de un mundo islámico en guerra para convertir a su religión a todo el mundo o rebanarle el cuello por infiel y pecados, hablando es su mismo lenguaje.

Por mucho que se quiera ocultar es evidente, y ahí están los hechos, que en nuestros días existe una “guerra entre civilizaciones”, una guerra desigual donde una civilización, la islámica en poder de una élite fanatizada, intenta imponerse a otra utilizando toda clase de medios.

Para hacernos ver algunos aspectos de esta guerra tan desigual, publicaré seguidamente un artículo aparecido en periodistadigital.com.

¿ALIANZA CON LA CIVILIZACIÓN ISLAMISTA?

Fuente: periodistadigital.com.

Frente a las opiniones, los datos son irrefutables: el Islam provoca miles de muertes al año. 78 millones de cristianos, perseguidos en 26 países musulmanes, por ejemplo. Además, mujeres adúlteras son lapidadas por unas leyes despiadadas. Decenas de homosexuales son sacrificados por practicar unas prácticas sexuales que se consideran pecaminosas... Estos son los datos constantes y sonantes.

La Junta Islámica de España considera que el discurso del Papa Benedicto XVI “revela una profunda ignorancia del Islam”. Aunque eso, claro está -y si no, a los hechos-, depende de quién interprete la religión islámica.

Según el Informe 2006 sobre Libertad Religiosa Internacional, en Arabia Saudita no sólo se prohíbe la propagación de enseñanzas de otras religiones, sino también de interpretaciones del Islam que no estén de acuerdo con la oficialmente aceptada, el Hanbali.

Las leyes que derivan de esta rama discriminan explícitamente a cristianos, judíos e hindúes. Por ejemplo, mientras un hombre musulmán recibe el 100% de la indemnización correspondiente tras ganar un juicio, un cristiano sólo percibe el 50%.

Manifestaciones en Irán

Esta es la información que dan Idioia Sota y Félix Cerezo en la revista Época.

Pero esto es pecata minuta al lado de los arrestos de cristianos que registra el informe. O los casos de imanes que han elevado oraciones, durante el último año, para que murieran los judíos y cristianos en este país.

Sin las interpretaciones radicales del Islam, probablemente en Afganistán no existiría una comunidad de entre 500 y 8.000 cristianos que vive su religión con absoluto secretismo.

Seguramente, no se leerían noticias como el asesinato a palos, en noviembre de 2005 en Irán, de un hombre que se había convertido al cristianismo hacía 10 años y la represión y maltratos a que se han visto sometidos otros cristianos en aquel país; además de los 10 arrestos registrados.

En octubre de 2005, un musulmán atacó a varios seguidores de Cristo en la puerta de una iglesia en Egipto, porque según él, “habían ofendido al Islam”. En abril, algunos pirómanos quemaron una iglesia cristiana.

Y en Marruecos, la comunidad de cristianos expatriados -católicos y protestantes-, que suman unos 25.000 fieles en Casablanca y Rabat, goza de libertad de culto, aunque sufren cierto ostracismo social. El Gobierno prohíbe también la distribución de material cristiano, las reuniones de fieles de las Iglesias católica y protestante, y predicar estas religiones.

Aunque los abanderados de la guerra contra el kafir, el infiel, son una minoría frente a los 1.300 millones de musulmanes del mundo, llevan la voz cantante.

En total, según el periodista Antonio Socc en su libro Los nuevos perseguidos, 78 millones de cristianos son rehenes en 26 países musulmanes.

Los fanáticos han hecho del Islam ejemplo de falta de respeto a los derechos humanos

Sin embargo, las versiones radicales del Islam no se quedan ahí. También a sus fieles procuran imponerles la fe a golpe de espada. Amnistía Internacional recoge en un informe los países en los que se han dictado sentencias de lapidación y castigos corporales que constituyen penas crueles, inhumanas o degradantes, entre 2000 y 2002. Así, Afganistán condenó a 30 personas (20 de ellas, mujeres) a penas de flagelación.

En Arabia Saudita, se tuvo noticias de 34 casos de amputación. Y, en 2000, se extirpó el ojo izquierdo a un egipcio acusado de echar ácido sobre un compatriota y causarle daños precisamente en el ojo izquierdo.

En Emiratos Árabes Unidos, se impuso la flagelación a 18 personas. Once de ellas eran extranjeras.

Las autoridades iraquíes aprobaron a mediados de 2000 la aplicación de penas de amputación de la lengua por calumnias u observaciones ofensivas sobre el presidente o su familia. Además, comenzaron a castigarse con pena de muerte la prostitución, la homosexualidad, el incesto y la violación. Y así, Pakistán, Nigeria, Somalia, Sudán, Yemen, Irán...

Precisamente en Irán, los grupos feministas denuncian que, en estos momentos, seis mujeres permanecen a la espera de morir apedreadas en diferentes cárceles del país.

Por el momento, la presión internacional y las quejas de algunos parlamentarios están consiguiendo congelar las sentencias, pero nunca revocarlas. En el caso de Ashraf Kolhari, los jueces no han esperado a que cumpla los 15 años de condena para firmar la sentencia de muerte, tal y como marca la ley. “Apenas han pasado cinco años y ya quieren lapidarla. Que esperen a que cumpla su pena íntegra”, reclama Shadi Sahr, abogada que defiende de manera voluntaria a Kolhari.

El fanatismo institucionalizado

El Código Penal iraní es muy específico con respecto al modo en que se debe llevar a cabo la lapidación. En su artículo 102, explica que los hombres deben ser enterrados hasta la cintura y las mujeres, hasta el pecho. Y en su artículo 104, determina que las piedras no han de ser tan grandes como para matar a la persona de uno o dos golpes, ni tan pequeñas como para no poder ser llamadas piedras.

Se ve que tenía razón Said Raja’i- Korassani, delegado permanente de Irán en la ONU, cuando decía en 1985: “El concepto de derechos humanos es una invención judeocristiana, y es inadmisible para el Islam."

¿Era Adán catalán?

¿Era Adán catalán?


Cuando la Historia se mezcla con la política, las tonterías parecen no tener límite. Recuerden, si no, a Artur Mas rindiendo homenaje a Wifredo el Velloso el 30 de octubre, dos días antes de las elecciones catalanas. El candidato de Convergència y Unió (CiU) a la Presidencia de la Generalitat soltó entonces una de esas perlas que deberían entrar en la antología del disparate automáticamente. "La inexactitud histórica (de lo que se atribuye a ese personaje) no los hace (a los hechos que se le achacan) menos valisosos o menos ciertos; todo lo contrario", dice la declaración solemne de catalanidad que leyó Mas ante el monasterio de Santa María de Ripoll, donde está la tumba de tan ilustre personaje. Soprendentemente, al margen de un breve comentario cachondo en La Vanguardia, por parte de Oriol Ponsatí-Murlà, y de un acertado artículo del historiador Manuel Montero en El País, nos encontramos con que la gloriosa sentencia no ha sido objeto de las carcajadas que se merece y corre el peligro de quedar en el olvido. Hagámosle, pues, justicia.

Dijo Mas, junto a la tumba del padre de Cataluña, que la "inexactitud histórica" de los sucesos que se atribuyen a Wifredo el Velloso -incluido el dibujo de la senyera con su sangre durante la agonía tras ser herido por los musulmanes- "no los hace (a los hechos) menos valiosos o ciertos". Para el candidato de CiU, si algo es falso, no deja de ser cierto. Impresionante lección de lógica. "Mas empezó su campaña comprometiéndose ante notario y la ha terminado comprometiéndose delante de un peludo muerto hace 1.109 años. Ni uno ni otro puede decirse que sean compromisos para tomarlos muy en serio, que digamos. O quizá sí", ironizaba Ponsatí-Murlà al día siguiente. Yo me tomo lo de El Velloso tan en serio como lo del Santiago Matamoros. Son ese tipo de personajes de leyenda a los que se agarran los nacionalismos para dar lustre de veracidad a unos orígenes ficticios. "Como estamos en el año de la Memoria Histórica, Mas y los suyos deben de pensar que vale todo si al pasado se refiere uno, más si es asunto remotísimo", ha apuntado Montero, quien ha advertido de que es una "lástima que lo que atribiuyen a Wifredo el Velloso sea falso en sí mismo".

Cristóbal Colón, vecino de Barcelona
No pensaba hablar de Mas y su debilidad por Wilfredo el Velloso, pero me acordé del episodio hace una semana después de ver, por casualidad, el final de un documental dedicado a Cristóbal Colón en Mundo.Hoy, el programa que dirige y presenta Mirentxu Purroy en ETB-2. El documental se titulaba El código Colón y defendía el origen catalán del descubridor de América. El reportaje daba más importancia a la opinión de aficionados que a la de historiadores solventes, y llegaba al despropósito de presentar sin contrapuntos la conclusión sobre Colón del filólogo e historiador Jordi Bilbeny, quien sostiene que ha habido una conspiración secular españolista para ocultar el origen barcelonés del personaje. Vamos, que España se ha apropiado torticeramente de una gloria de la que era merecedora Cataluña.

Bilbeny afirma, entre otras cosas, que Colón puso el pie en América con 78 años, algo que ningún otro historiador refrenda, y que la expedición de las tres carabelas no partió del puerto de Palos, en Huelva, sino del de Pals, en Gerona. Lo divertido es que este estudioso ha ido más allá en la investigación de esa conspiración españolista por los siglos de los siglos y ha averiguado que hay otro ilustre -éste de las letras- que también ha sido robado a los catalanes. El individuo en cuestión vivió entre los siglos XVI y XVII, se apellidaba originalmente Servent y ha pasado a la Historia oficial -que diría Bilbeny- como Miguel de Cervantes. Es más, este experto mantiene que El Quijote -la obra cumbre de las letras castellanas- fue originalmente escrito en catalán. Ahí queda eso.

Me pregunto cuánto tardará Bilbeny en descubrir que Adán y Eva eran catalanes y que el Paraíso estaba en el Ampurdán, porque seguro que fue así. Cuando lo haga, seguro que Purroy se hace eco jubilosa del hallazgo. Porque hace una semana, ante el despropósito de El código Colón, sentenció en su comentario final que los catalanes tienen su propia versión de los orígenes del Almirante, "guste o no guste a los cortesanos de la oficialidad". Una cosa es la Historia y otra los cuentos sobre Wifredo el Velloso, Santiago Matamoros, el Colón y el Cervantes catalán, el Pueblo Elegido y un País de los Vascos -formado por Navarra, Euskadi y el País Vasco francés- independiente en el pasado. Estos últimos no son más que mitos creados y utilizados por los nacionalismos a su gusto. Y, de verdad, no tienen nada. Un periodista debería saber eso.